1- استادیار دانشگاه فردوسی مشهد (نویسنده مسئول) ، hr.sanaei@um.ac.ir 2- استادیار دانشگاه فردوسی مشهد
چکیده: (4186 مشاهده)
تاریخ‌نگاری صدر اسلام از تاثیر انگیزه‌های مذهبی مصون نبوده است و تفاوت مذاهب کلامی مختلف اغلب در نگاه ایشان به وقایع و شخصیت‌های صدر اسلام نیز بازتاب یافته است، تا جایی که برخی از مذاهب، مشروعیت خویش را از این نوع نگاه کسب می‌کنند. نگرش‌ها به خلیفه سوم، عثمان و مساله قتل او، منشأ اختلافات گسترده‌ای میان مسلمانان بوده است. در این میان، تاریخ‌پژوهان، علی‌رغم تاثر از علایق خویش، با روش‌های علمی به مطالعه حوادث مربوط به قتل او پرداخته‌اند و تاحدودی به واقعیت و عینیت نزدیک شده‌اند. مطالعه تطبیقی دو نگاه معاصر، یکی عربی و دیگری غربی، به منظور تبیین این مسئله، موضوع نوشتار حاضر است. طه‌حسین، مورخ و ادیب مصری و مارتین هیندز، پژوهشگر غربی، کوشیده‌اند با بی‌طرفی، رخداد قتل خلیفه را تبیین کنند. قرار دادن این دو نوع نگاه در دو کفه ترازو و مقایسه هدف، شیوه پژوهش، منابع، قوت تحلیل و نیز زاویه نگاه آنها، از تفاوت چشمگیر میان آن دو پرده برمی‌دارد.
Sanaei H R, Mojtahedi M. Two Reports of a Historical Event: A Comparative Study of Taha Hossein's and Martin Hendes's Views toward the Murder of the Third Caliph. - 2018; 9 (31) :47-74 URL: http://tarikh.maaref.ac.ir/article-1-518-fa.html
ثنائی حمیدرضا، مجتهدی مهدی. دو گزارش از یک واقعه تاریخی: مطالعه تطبیقی نگاه طه‌حسین و مارتین هیندز به قتل خلیفه سوم
. تاریخ فرهنگ و تمدن اسلامی. 1397; 9 (31) :47-74
